您现在的位置: 玉苍山下 >> 文章中心 >> 历史人文 >> 史外读史 >> 正文 用户登录 新用户注册
“张楚”到底是国号还是口号          【字体:
“张楚”到底是国号还是口号
作者:郭进艮    文章来源:玉苍山下    点击数:6995    更新时间:2017/5/4

这是个多年来一直争论不休的话题。  

《史记·陈涉世家》“(陈胜)乃诈称公子扶苏、项燕,从民欲也。袒右,称大楚。为坛而盟,祭以尉首。陈胜自立为将军,吴广为都尉……乃入据陈。数日,号令召三老、豪杰与皆来会计事。……陈涉乃立为王,号为张楚。  

“号为张楚”是什么意思?不少人认为“张楚”是陈胜的国号。笔者不赞成此说,理由如下:  

其一,先前已明言“称大楚”了,证明陈胜以“大楚”为国号。  

其二,自古没有在国号之前加以修饰词“张”的,如大汉、大唐,只闻大某,不闻张某。  

其三,如果国号是张楚,应写作“乃立为王,国号张楚”较符合逻辑,而不是“号为张楚”  

其四,纵观《史记》、《汉书》陈胜的称谓,只见楚王、陈王,未见张楚王。  

其五,楚为战国七雄中实力最强的国家之一。从逻辑分析,陈胜此前既然已经“从民欲”了,似不可能另起炉灶,绕开民意另外建一个张楚国。  

“张楚”既不是国号,那到底是什么呢?  

以前也有人提出口号一说,但又被人以马王堆帛书有张楚纪年为据予以反驳。但笔者还是支持这个观点,主要理由如下:  

其一,“张楚”应为口号或旗号,相当于后世的“替天行道,除暴安良”或“驱逐鞑虏,统一中华”之类的宣传语。但秦时文书较简单,还没有形成对偶的习惯,所以只有“张楚”,而没有与之对应如“灭秦”之类用语。  

其二,从字面上理解,“张楚”为动宾结构,适用于口号而非国号;“号为”应相当于“声称要”的意思。因而陈胜“乃立为王,号为张楚”,可以如此翻译:于是自立为王,声称要张大楚国。  

其三,陈胜先前诈称扶苏、项燕“称大楚”是为了“从民欲”。现在事业做大了,而他又并非出身楚国贵族,自然不便于直接称大楚王。他只能以偏统自居,愿为大楚旗下一个以“张楚”为志的假王而已。这既体现了他的自谦,也是顺理成章的事。  

其四,从某种程度上讲,张楚应当也可以说是年号的前身。后人称陈胜,为了与楚义帝(后楚怀王)的大楚相区别,在记述历史时直接将陈胜时期的“张楚”作为纪年了。  

其五,另据《史记·张耳陈余列传》借武臣之口说:“(陈胜)今已张大楚,王陈,使吴广、周文将卒百万西击秦。  

可见,张大楚”乃是陈胜的一个目标,并且在此时已经实现了。

 


 

文章录入:苍生    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
          最新热点       最新推荐       相关文章
    没有相关文章
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    版权所有-玉苍山下 Copyright© 2002- All Rights Reserved 站长:苍生